Lagos del Parque Miramar

Antes de usar estos datos

En diciembre de 2020 se instaló en el lago Javier un sistema de aireación artificial, que sigue en funcionamiento: inyecta aire en el agua para intentar mejorar su estado. Fue la primera experiencia de ese tipo en el país. Sus primeros cuatro años se estudiaron comparando el lago tratado con otro lago de referencia que no se intervino, y el resultado publicado es que el fósforo bajó de manera apreciable, pero no lo suficiente como para revertir el estado del lago. Ese trabajo está en la tesis de maestría de Virginia Fleitas, «Evaluación de una experiencia de aireación artificial como estrategia de rehabilitación de un lago eutrófico urbano» (Magíster en Ciencias Ambientales, Facultad de Ciencias, UdelaR, 2025), y el artículo derivado, Fleitas y Goyenola (2026), «Cyanobacterial resilience and productivity decoupling from declining phosphorus during a four-year whole-lake aeration», Journal of Environmental Management 413:130432 (doi:10.1016/j.jenvman.2026.130432). Para interpretar los años que cubren, conviene partir de esos trabajos, que analizan las causas, y no de la lectura descriptiva de esta página, que solo muestra lo medido.

Son datos crudos. Acá los registros se presentan tal como fueron generados. Si bien han sido sometidos a múltiples controles de calidad, en el laboratorio y en los chequeos automatizados que se detallan en Control automatizado de calidad de los datos, pueden demandar aún procesos de validación.

Página elaborada con asistencia de herramientas de inteligencia artificial (Claude, Anthropic); el uso debe hacerse con un enfoque crítico, sin tomar ningún punto aislado como una afirmación cerrada sobre el estado del lago.

Los lagos Javier y Fiscal

Javier Fiscal Ortofoto: IDEuy

Módulo 1 · Monitoreo por campañas

El equipo va al lago en fechas puntuales, toma muestras y las analiza. Cada punto de estas gráficas es una de esas fechas: el promedio de las estaciones recorridas ese día, siempre en superficie. El trazo discontinuo que une los puntos es una guía visual entre muestreos, no una medición continua. Pasá el puntero (o el dedo) sobre las gráficas para leer los valores, y desplegá el «¿Qué mide?» de cada una si no conocés la variable. Los puntos rodeados por un anillo punteado están señalados por el control de calidad.

JAVIER · 68 fechas (2016 a 2026) · prof. máx. del punto ≈ 9 m · muestreo costero y embarcado

FISCAL · 32 fechas (2020 a 2026) · prof. ≈ 2 m · muestreo costero

Las líneas grises de las gráficas son valores de referencia · el rango temporal elegido se aplica a todas las gráficas de la página

Estado trófico

El bloque principal: qué tan verde está el agua por microalgas y cianobacterias (clorofila a), qué parte de ese conjunto son cianobacterias (ficocianina), cuántos nutrientes lo alimentan y cuál es la transparencia.

Física y química del agua

Otras dos condiciones básicas del agua: cuán ácida o alcalina es, y cuántas sales lleva disueltas. La temperatura y el oxígeno están en la sección de la boya, que los mide de forma continua.

Nutrientes en detalle

Las formas disueltas y la relación N/P indican qué nutriente puede estar limitando el crecimiento del fitoplancton en cada momento.

Sólidos y contaminación microbiológica

Cuánta materia queda flotando en el agua, qué parte de ella es de origen biológico, y un indicador clásico de contaminación de origen fecal.

Módulo 2 · La boya del lago Javier

Un equipo fondeado en el lago mide solo, cada 30 minutos, cerca de la superficie y cerca del fondo. Por eso estas series van con línea llena y no con puntos: son casi continuas. Cubren un único lago, el Javier.

El rango elegido acá también se aplica a las gráficas del módulo 1

Superficie contra fondo

Los sensores de fondo están a unos 8 m. Se grafican medias diarias desde la instalación del equipo en el lago (08/12/2020): cada punto de la línea fina y pálida es el promedio de un día, y la línea gruesa que la acompaña es el promedio de todo el mes. Esa segunda línea no agrega información nueva: resume la misma serie para que se vea el ciclo estacional y la tendencia sin el ruido del día a día. Cuando falta un mes entero de mediciones, la línea gruesa se corta en vez de cruzar el hueco. Son datos crudos que precisan curación: se descartaron los códigos de error del equipo, los valores físicamente imposibles y los registros previos a la instalación, pero quedan sin corregir las derivas de sensores y las incrustaciones entre mantenimientos.

Superficie Fondo (≈ 8 m)

línea fina y pálida: una media por día línea gruesa: promedio de todo el mes

Datos diarios de la boya (vista de tabla)

Medias diarias (mínimo 8 lecturas de 48 posibles). Vacío = día sin dato suficiente.

Acceso a los datos crudos

Los sistemas de monitoreo ambiental de la Intendencia de Canelones permiten consultar directamente los datos de la red departamental, y son otra vía de acceso a la información de estos lagos:

SIMAS Calidad · consulta de las campañas de calidad de agua de los sistemas acuáticos del departamento.
SIMAS Boyas · consulta de las boyas de monitoreo automático, que miden en forma continua.

Glosario: las palabras que más se repiten

Fitoplancton: El conjunto de microalgas y cianobacterias que viven suspendidas en el agua. No se ven de a una, pero cuando son muchas tiñen el lago de verde.
Clorofila a: El pigmento verde que tienen tanto las microalgas como las cianobacterias. Como se puede medir en el laboratorio, se usa para estimar cuánto fitoplancton hay: es la medida más habitual del problema.
Cianobacterias: Un grupo dentro del fitoplancton que durante mucho tiempo se llamó «algas verdeazuladas», aunque no son algas: son bacterias que hacen fotosíntesis. Algunas especies producen toxinas, y por eso se las sigue aparte del resto.
Floración: Una multiplicación repentina y masiva de fitoplancton, en general de cianobacterias. Es lo que se ve como manchas, natas o el agua «pintada» de verde.
Eutrofización: El enriquecimiento de un lago con nutrientes y sus consecuencias. Según cuán avanzado esté, un lago se describe como oligotrófico (pocos nutrientes), mesotrófico, eutrófico o hipereutrófico, que es el grado más alto.
Nutrientes: fósforo y nitrógeno: Los dos elementos que más limitan cuánto fitoplancton puede crecer. En los lagos, el fósforo suele ser el determinante: si sobra fósforo, crece más fitoplancton.
Transparencia: Hasta qué profundidad se ve dentro del agua. Se mide con un disco que se baja desde una embarcación (disco de Secchi) o con un tubo graduado. Menos transparencia significa menos luz para el fondo.
Oxígeno disuelto: El oxígeno que hay en el agua y que respiran peces e invertebrados. Puede sobrar en la superficie, donde el fitoplancton lo produce, y faltar por completo cerca del fondo.
Estratificación: Cuando la capa de arriba se calienta y queda flotando sobre otra más fría, las dos dejan de mezclarse. El fondo queda entonces aislado del aire y puede quedarse sin oxígeno durante meses.

Resumen estadístico (todas las variables)

Glosario: qué miden las variables que están solo en esta tabla (PTD, OD, alcalinidad, color)

Fósforo total disuelto (PTD): el fósforo que pasa el filtro, es decir, el que no está dentro de partículas ni organismos; junto con el PRS describe cuánto del fósforo está en formas móviles. OD (mg·L⁻¹): la concentración absoluta de oxígeno disuelto (la gráfica muestra su % de saturación). Alcalinidad total: capacidad del agua de neutralizar ácidos; aguas alcalinas como estas amortiguan los cambios de pH. Color real: el color del agua ya filtrada, dado por la materia orgánica disuelta (aguas "tipo té"); también le quita luz y transparencia al lago. Las demás variables están explicadas en el «¿Qué mide?» de su propia gráfica.

Datos completos por fecha (vista de tabla de todas las gráficas)

Medias por lago y fecha (cuando se recorrió más de una estación). Vacío = sin dato. Valores precedidos por < o > son censurados (límite de detección o de lectura).

Notas metodológicas y advertencias

Fuentes: todas las muestras de campaña corresponden a superficie (prof. dato = 0 m). Las campañas y la boya son dos fuentes independientes, con alcances temporales propios.
Agregación: cuando una fecha tiene más de una muestra (1s/2s/3s, 0s o JAV1/JAV2/JAV3, frecuentes desde 2020), se grafica la media. Esas muestras corresponden a estaciones distintas del mismo lago y no a repeticiones de una misma muestra, de modo que su dispersión refleja variación espacial.
Control de calidad: los datos graficados que no superaron los chequeos de coherencia interna llevan un anillo punteado y están explicados en la sección Control automatizado de calidad de los datos. No se corrigió ni se excluyó ningún valor.
Huecos: 2016 a 2019 tiene solo 1 a 3 fechas por año en Javier (monitoreo esporádico); el monitoreo regular empieza en 2020. En esos tramos la línea que une los puntos cubre períodos largos sin datos, así que no implica continuidad ni interpolación válida.
Censura: valores como ">120" (tubo de transparencia con fondo visible) o "<10" (coliformes) se graficaron en su valor límite y se marcan en la ventanita de valores.
Ficocianina y clorofila Turner: fluorescencia in vivo, semicuantitativa (calibración relativa); sirven para el patrón temporal, no como concentración absoluta. La clorofila a graficada como tal es la de extracción en etanol (espectrofotometría). Las dos medidas de clorofila casi no correlacionan entre sí en este conjunto de datos (r = 0,16; n = 138), lo que confirma que no son intercambiables.
Referencias normativas: las líneas "objetivo 226/025" son los objetivos de calidad para aguas superficiales de la Tabla 1 del Decreto 226/025 (promulgado el 20/10/2025, publicado el 12/11/2025; su art. 83 deroga el Decreto 253/979). Para estos lagos aplican los valores de sistemas lénticos y sus tributarios: PT ≤ 30 µgP·L⁻¹, NT ≤ 0,5 mgN·L⁻¹, nitrato ≤ 0,22 mgN·L⁻¹; y los generales: clorofila a ≤ 10 µg·L⁻¹, coliformes termotolerantes ≤ 2000 UFC/100 mL, STS ≤ 50 mg·L⁻¹, OD ≥ 5 mg·L⁻¹, pH 6,5 a 8,5 (verificados sobre la imagen del Diario Oficial N° 31.794). Son objetivos de protección del ecosistema, no umbrales de aptitud puntual: acá se contrastan con valores individuales como guía visual.
Referencias tróficas orientativas: los límites de eutrofia (clorofila > 8 µg·L⁻¹) e hipereutrofia (clorofila > 25 µg·L⁻¹; PT > 100 µgP·L⁻¹) provienen del esquema de valores fijos de OECD (1982), definidos para medias anuales; acá se contrastan con valores puntuales, así que son guías visuales, no clasificaciones formales.
N/P: relación molar calculada en la planilla a partir de NT y PT.
Conductividad: el objetivo del Dec. 226/025 para agua dulce es, textualmente, "no apartarse del rango de variabilidad histórico ni superar 200 µS/cm". Como ambos lagos tienen valores basales muy por encima de 200 µS·cm⁻¹, aplicar esa cláusula acá requiere interpretación normativa y no se dibujó línea de referencia.
Esta página se publica en abierto para que cualquier persona pueda seguir el estado de los lagos. Para citar estos valores en un trabajo hay que verificarlos antes contra la planilla original.

Control automatizado de calidad de los datos

Los datos que se publican acá pasan por controles automáticos, y lo que esos controles encuentran se muestra en vez de esconderse. Antes de leer las series conviene saber qué tan consistente es la planilla. Se revisaron los 172 registros de las campañas con chequeos de coherencia interna, es decir, comparaciones entre variables que deben cumplir una relación conocida entre sí (los datos de la boya llevan sus propios controles). Casi todo cierra bien. Los datos graficados que no cierran están abajo, y en las gráficas llevan un anillo punteado. Ninguno fue corregido ni excluido: quedan tal como figuran en la planilla, porque la decisión de qué hacer con ellos es del equipo que los generó.

Qué se verificó y cerró bien

Fracciones de fósforo (PRS ≤ PTD ≤ PT, porque cada una está contenida en la siguiente): se cumple en las 142 filas que tienen los tres datos, salvo dos casos donde el PRS supera al PTD por 0,0 y 0,3 µgP·L⁻¹, diferencias dentro del error del método.
Fracciones de nitrógeno (nitrato + amonio ≤ NT): se cumple en las 142 filas que tienen los tres datos. El nitrógeno inorgánico disuelto es, en mediana, el 11 % del total, lo esperable donde domina el nitrógeno orgánico.
Relación N/P: la columna de la planilla coincide con el cálculo molar hecho a partir de NT y PT en las 147 filas donde están las tres (diferencia mediana de 0,00 %). Queda confirmado que es una relación molar y no en masa, que daría valores un 121 % distintos.
Oxígeno disuelto: los valores en mg·L⁻¹ y en % de saturación son mutuamente compatibles con la temperatura registrada en 102 de 103 fechas (diferencia mediana de 0,1 puntos porcentuales, y el 90 % de los casos dentro de ±1,5). La excepción es la señalada arriba.
Transparencia: ningún valor de Secchi supera la profundidad del punto, y donde se midieron ambos, Secchi y tubo van juntos (r = 0,96; n = 60).
Rangos físicos: ningún valor de pH, temperatura, oxígeno, conductancia, sólidos, clorofila, nutrientes ni alcalinidad cae fuera de rangos posibles.

Otras cuestiones a tener presentes

Las «réplicas» son estaciones distintas, no repeticiones de una misma muestra: en las fechas con tres muestras (1s, 2s, 3s, 0s o JAV1 a JAV3) la profundidad del punto difiere entre ellas, por ejemplo 9,0, 9,3 y 6,5 m el 18/09/2020. Promediarlas da un valor medio del lago, que es lo que muestran las gráficas, pero su dispersión mide variación espacial dentro del lago y no error de laboratorio.
Los dos métodos de clorofila no son intercambiables: la clorofila por extracción y la de fluorescencia in vivo (Turner), medidas sobre las mismas muestras, prácticamente no correlacionan (r = 0,16; n = 138), con cocientes entre 0,6 y 4,2. Las gráficas usan siempre la extracción. La ficocianina sale del mismo instrumento, así que se lee como patrón temporal y no como concentración.
Ceros que podrían ser «no detectado»: hay 23 valores de PRS, 9 de amonio y 4 de nitrato exactamente iguales a cero. Que esas formas disueltas caigan por debajo del límite de detección es esperable con fitoplancton abundante consumiéndolas, pero un cero y un valor menor al límite de detección no son lo mismo. Si la planilla no los distingue, las medias de esas tres series quedan algo por debajo del valor real.
Cronología de la boya: la boya se instaló en el lago el 08/12/2020 y desde ahí arranca la serie. Las anotaciones de campo posteriores registran una instalación el 17/12/2024, un retiro por reparación el 06/02/2025, una recolocación el 20/02/2025 y la instalación de una boya nueva el 05/08/2025, pero las dos interrupciones largas de la serie (23/07 al 24/10/2024 y 30/04 al 14/07/2025) no coinciden con esas fechas. Las dos fuentes describen el mismo equipo desde registros distintos y todavía no fueron conciliadas; hasta que lo estén, conviene no leer como cambios del lago los saltos de nivel que aparecen en esos bordes.
Dos registros de oxígeno que no cierran: el 22/03/2018 en Javier figuran 5,57 mg·L⁻¹ y 120,1 % de saturación a 23,0 ºC, valores incompatibles entre sí (120 % equivale a 10,3 mg·L⁻¹ a esa temperatura), sin que se pueda decidir cuál es el erróneo; y el 28/10/2021 en Fiscal la anotación de campo dice que el sensor de oxígeno daba problemas de calibración. Ninguno de los dos se grafica ya, pero siguen en la tabla de datos y en el resumen estadístico.
Campañas con instrumental o método anotado: el 28/10/2021 en Fiscal el sensor de oxígeno daba problemas de calibración; el 11/10/2023 en Fiscal el conductímetro funcionaba mal y el dato quedó sin cargar; el 16/05/2021 en Javier una estación cambió de ubicación y la temperatura y el oxígeno se tomaron con otro equipo; el 05/08/2025 la alcalinidad se midió con kit y el 17/06/2025 el muestreo fue con pipeta. Las dos filas fechadas el 12/10/2022 anotan «Muestreado 06/10/22» y contienen solo coliformes: seis días de desfasaje entre la fecha del archivo y la del muestreo.